1: powder snow ★ 2022/05/27(金) 18:06:04.31
沖縄県は、25日に開いた「アドバイザリーボード会議」終了後、会議開始前の知事や委員の雑談部分の報道を控えるよう、報道各社へ通知した。その後、会議外の発言であることに「留意」するよう再通知し、事実上、報道への制限はなくなったものの、公の場での発言にいったんは報道の制限を求めた県の姿勢に、識者は「問題がある」と指摘する。
知事の「ゼレンスキーです」との発言は雑談の冒頭にあった。その後には知事が、日米首脳会談で台湾有事での軍事的関与を明言したバイデン米大統領の発言の真意を尋ね、委員が回答する場面があった。
県は本紙取材に、「雑談部分」は「バイデン氏発言に関するやりとり」との考えを示した。報道を控えるよう伝えたことは「予定外のやりとりで、委員も報道される前提で話しているか分からないため」とした。
報道を控えるよう通知した「雑談」に、県が「ゼレンスキー発言」を含んでいたのか、真意は不明だ。
ただ、取材が案内され、各社が録音、撮影する公の場での発言を封じようとした県の姿勢には疑問が残る。そもそも委員の発言は、県主催の会議で、知事の質問に答えた結果だ。
専修大の山田健太教授(ジャーナリズム論、言論法)は一般論とした上で「公式な発言でないとしても、オープンな頭撮りの場での発言は、公的な場における発言ともいえる。都合が悪いとの理由で後から報道を止める行為には問題があるだろう」と指摘した。
会議は午前9~11時ごろまで開催され、冒頭部分だけ取材が許可された。
(政経部・大野亨恭、大城大輔)
報道を止める行為は問題
山田健太専修大教授の話 頭撮りの場は、公的な場での発言とも言える。都合が悪いとして後から報道を止める行為には問題がある。発信した情報が誤っていたなど、どうしても報道してほしくない、止めなければならないことがあったのであれば合理的な理由を示した上で、その場で報道機関に通知すべきだろう。
一方、知事は公人の発言となるが、第三者の立場の各種委員会などの委員には頭撮りなどメディアの「ルール」は周知されていない場合が多い。公式な審議会の議事録作成でも基本的には全発言内容の確認をする。委員も全て報道されるとは思っていなかったとも考えられる。
それを踏まえると、県側が委員の発言の可否などを含め、会議をしっかりと取り仕切ることが大切だ。(ジャーナリズム論、言論法)
なんで?
この記事を権力による言論弾圧としてウクライナ大使館と外電におくっていい?
記者クラブで記者会見するべきだな
ドラゴンを思い出した
既に書かれてたw
ってか本質的に同じようなもんだよな。
嫌な感じだったな~
あの宮城県知事への話し方
言論の自由を侵害してるぞ
沖縄県庁に苦情が数十件「痛い失言。かばいようがない」と与党 玉城デニー知事の「ゼレンスキーです」発言
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/965152
知事は、ロシアのウクライナ侵攻の映像を見て、実力行使する権力者に対し果敢に
挑むリーダーに親近感を持ったのかもしれない。
また、ウクライナで道路に横たわる遺体や列を成す避難民を見て沖縄戦を連想した人は
多かったと思う。知事にとっては、かつての沖縄とウクライナの地上戦の住民が結び付き、
ゼレンスキー氏にエールを送りたかったのかもしれない。
多くの反発を招いたことは、結果として軽率な発言であったと言わざるを得ない。知事には
県政の課題を解消していくのに全力を注いでほしい。それほど引きずる話題ではないのでは
ないか、ということも指摘しておきたい。
こんな記事載せるってすごいなあ
狂ってる
さすがすぎて何も言えねぇ…
ぜったい違うよな
ゼレンスキーおちょくるつもりで言ってる
沖縄二紙、、腐ってる、、
過去の総理や閣僚の失言って沖縄の新聞はどう報じてたっけ?
冗談です。
って発言したのが決定的だったな。
戦争で窮地に陥ってる人を茶化すとか何を考えてるんだろと。
沖タイは地元の米兵犯罪などはよく書けてるんだけど、それ以外は、
<完全に偏向記事しかない>
状態なんだよなぁ。
>実力行使する権力者に対し果敢に挑むリーダー
プーチンとゼレンスキーの関係をこの表現に落とし込む神経がまず分からん
こんな感じで擁護してる>>153
基地外だな。
左翼はすごいな。
普段大好きな報道の自由を、自分に都合の悪いときは平気で踏みにじる。
だから、左翼はダメなんだ。
言論統制かよ
外人コメンテーターが呆れてたわ
> >>1
> 外人コメンテーターが呆れてたわ
当たり前だよな。
首長の立場で紛争や侵略地をネタにしたジョークなんて当事者に対する侮辱以外の何者でもないわ。
これ、自民党議員が沖縄訪問して「フツ族でーすw」てやったら、デニーは追撃を緩めないだろうなw