元スレ:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1652326944/
https://twitter.com/YoichiTakahashi
https://www.zakzak.co.jp/article/20220512-HOJTS2STHBLIFH2SQLJ5T3R4OM/
(全文はリンク先を見てください)
米連邦準備制度理事会(FRB)は4日、0・5%の利上げを決めた。
米国のインフレ率を確認しておこう。全体の消費者物価指数の対前年同月比でみると、
今年1月は7・5%上昇、2月は7・9%上昇、3月は8・5%上昇だった。
エネルギーと食品を除く指数は1月が6・0%、2月が6・4%、3月が6・5%の上昇となった。
4月の予想は全体で8・1%、エネルギーと食品を除くと6・0%上昇とされ、3月がピークになりそうだ。
インフレ率の基調を示すエネルギーと食品を除く指数がインフレ目標2%のはるか上の6・5%になってから、
結果として3月の利上げとは、「ゆっくりな」対応だといえる。そして今回の再利上げだ。
金融政策で、「ビハインド・ザ・カーブ」という鉄則がある。
これはインフレ(物価上昇)に対して意図的に利上げのタイミングを遅らせることだ。
逆にいえば、物価の上昇を先取りして予防的な利上げは行わないという伝統手法だ。
日本では利上げをはやし立てる人は多い。そのために、最近の円安も「悪い円安」という言い方が広がっている。
円に限らず自国通貨安は自国経済を活性化するとして、従来から「近隣窮乏化」ともいわれてきた。
経済協力開発機構(OECD)の経済モデルでは、10%の円安により、国内総生産(GDP)は1~3年以内で0・4~1・2%増加する。
円安によって不利益を被るところもあるが、それでもGDPが増加するので、
そうした人たちのデメリットを穴埋めした上で、経済全体のパイを増やすことができる。
それを「悪い円安」と表現することには、かなり違和感がある。
利上げだけを業界のために求める金融界の意向が大きく反映しているのではないか。
米国のインフレ動向を時系列でみると、エネルギーと食品を除く指数はかなり安定している。
2000年以降、今年3月までの267カ月中、インフレ目標の許容範囲である1~3%を外したのは、
1%に達しなかったリーマン・ショック後の10年4~12月と、3%超になった最近の21年5月以降の計20カ月だけだ。
残り247カ月は1~3%に収まっており、その比率はなんと93%である。
日本では、物の値段が総じて高くなったとはいえ、全国に先行して公表される4月の東京都区部の消費者物価指数は、
生鮮食品を除く総合で1・9%上昇、エネルギーと生鮮食品を除く総合で0・8%上昇だ。
基調であるエネルギーと生鮮食品を除く総合では、インフレ目標の許容範囲1~3%にすら達していない。
本コラムで繰り返しているように、相当のGDPギャップがある中で、
そう簡単にエネルギーと生鮮食品を除く総合は1~3%に行かないと筆者はみている。
米国でエネルギーと食品を除く総合が3%を超えたのは21年5月だが、利上げしたのは10カ月後の今年3月からだ。
日本でも、ビハインド・ザ・カーブの鉄則からは当分は利上げなしとすべきだ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
庶民には円安は悪いことしかない(笑)
庶民にはあんま関係ねぇぞ
今金利を上げるなど正気ではないよ
日本を破壊する気か?
いまだにデフレ
エネルギー価格の上昇には減税なりで対処すればいいだけ